« Ce qui différencie la science de l’idéologie, c’est que la démarche scientifique n’a pas pour finalité de confirmer constamment son identité, ses choix et ses intérêts personnels. La finalité civique de la science réside dans ce que j’appelle un travail de « désidentification », la capacité de se rendre étranger à soi-même
À méditer en ces temps de « post-vérité » :
« Tous les livres mentent, et certains sans réserve. Mais tous les livres pris ensemble ne constituent-ils pas une sorte de vérité ? Une vérité pour ainsi dire statistique, considérant que la vérité ne saurait jamais être que la résultante de toutes nos erreurs, dans le sens où Alain disait que l’histoire de la philosophie était « comme un pélerinage aux erreurs les plus célèbres. »
Bon mais finalement, quelle est la différence entre une « donnée » et une « information » ??
Passionnant entretien avec l’historien Carlo Ginzburg, lu dans Libé ce matin, au comptoir du café :
« Il y a, avec Internet, des gains et des pertes. On y gagne un potentiel de désenclavement, de déprovincialisation, qui est magnifique.